Sin categoría

La cabaña en el bosque (2011)

Hola a todos, hace cosa de un año vi esta película porque (sinceramente) la encontré de refilón. Ayer la volví a ver y en vista de la pluralidad de opiniones que hay por toda la red, me entraron muchas ganas de comentarla. Así que allá va.

Esta es una película del género de terror dirigida por Drew Goddard y con actores como Kristen Conolly (The Bay) o Chris Hemsworth (Thor) y un guiño de Sigourney Weaver (Alien). La película se inicia con el viaje de un grupo de amigos que van a pasar unos días a una cabaña aislada en un bosque (hasta aquí, todo exageradamente convencional). Nosotros des del principio ya percibimos cosas que salen un poco de lo que son los parámetros clásicos del cine de terror.

Una vez están en la cabaña (hay que decir que recuerda a la de terroríficamente muertos) ya empezamos a intuir qué es lo que pasa en realidad (no digo nada porque no se trata de hacer spoiler)

Es a partir de aquí que la película toma un rumbo más cercano al cine de terror cliché.  Pero dicha aproximación queda totalmente justificada con el giro que toma la película en un punto determinado, camino al desenlace.

Es por este cambio de rumbo, por el que la gente está más dividida a la hora de opinar sobre esta película. Unos la ven como una broma, una idiotez de film que se lleva la palma como película absurda. Otros (yo incluido), en absoluto lo vemos así.

Creo que es evidente que con tal giro y final se ha intentado dar homenaje al cine de terror, a la vez que se intenta criticar la falta de originalidad en el género. Es un intento de abrirse camino por el mundo del terror sin pisar ni copiar a nadie, sino más bien avisando de que hay que innovar.

En definitiva, yo quedé muy contento con esta película y espero que la vean. La cabaña en el bosque es al cine de terror lo que la metalingüística es a la lengua o lo que la metafísica a la vida.

Anuncios
Estándar
Sin categoría

Después de despedirme

Ya te vas? Pues sí que te ha durado poco. Pero si no has aguantado más de un mes. Que no, que no me voy todavía puedo ser más pesado.

Este post es para hablar de un libro recientemente publicado sobre Pepe Rubianes con motivo de los cinco años que han pasado desde su fatídica muerte El libro se llama “Después de despedirme”. Se trata, básicamente, de textos escritos por Pepe Rubianes que han sido compilados y editados por Josep Forment.

Los textos se dividen en varios capítulos según su género o su tema. En el primer capítulo encontramos unos textos que nos ayudan a hacernos una idea muy precisa de cómo era (ideológica y moralmente hablando) Pepe Rubianes. El segundo capítulo solo tiene un texto en el que nos habla de su visión de la fama. El tercero, y ya más extenso, es el capítulo en el que reflexiona sobre diferentes temas cotidianos como el futbol, el amor, la muerto, incluso los taxistas. Los dos siguientes están destinados a reflexiones algo más serias sobre temas más importantes (faceta difícil de identificar con el autor). En el siguiente encontramos su corta historia de amor y ya en el último capítulo sus poemas.

Poco más que una presentación puedo hacer de este libro pues creo que Pepe Rubianes es una de los padres del humor en este país, uno de los Adam, el génesis, no necesitaba mejorar ni retocar nada porque no era un hombre tras sus palabras, él eran sus palabras, no había actor ni personaje. Rubianes solamente.

Estándar
Sin categoría

Curso para Dummies de Periodismo Español

No importa que haya estudiado una carrera en Oxford, Harvard, Yale, Massachusetts o Wisconsin. De nada, o muy poquito le servirán estas carreras si quieres dedicarte profesionalmente y triunfar en el periodismo español. Si quiere aparecer en las páginas más significativas de los diarios más importantes de este país deberá aprende lo que aquí te enseño.

Con este curso llegará a lo más alto, te codearás con los rabos más largos de este mundillo y podrás joder a tus lectores. Conocerá, también, los secretos de las más grandes capos del periodismo mundial.

Les atrae? Si aún están ahí, supongo que sí así que….

¡Amos pallá!

Primero, olvidemos lo aprendido. Supongo que entenderás el periodismo como “la profesión que comprende el conjunto de actividades relacionadas con la recogida, elaboración y difusión de la información”

¡MAAAAAAAAAAAL!

“El periodismo es la profesión que comprende el conjunto de actividades relacionadas con la recogida o invención, manipulación y difusión de la información.” Un cambio mínimo en el contenido pero de suma importancia.

Muy bien, es importante que tenga este principio muy presente pues es imprescindible tenerlo siempre en cuenta. Si ha acudido a este curso es porque quiere triunfar en este mundo, así que ha de aplicar el segundo principio. El primero es para otro tipo de gente. Aún siendo importante, no es la única norma o regla que necesita conocer. El siguiente paso en su trabajo será el de elevar su creación (o recolecta) al nivel de conspiración; contra el rey y la nación española- si es usted muy osado, también contra dios- (si es de derechas) o contra la democracia y las libertades- o sea contra el dinero que pueda recibir su bolsillo (si es de izquierdas).

No es muy complejo, verdad?

Si lo hace todo bien, con chulería y prepotencia, es posible que le llamen para alguna tertulia televisiva. No se ponga nervioso/a. Aquí podrá hacer ostentación de sus habilidades creativas. Se trata de un juego en el que, por turnos, hemos de inventar una historia que seguirá el oponente. Gana quien acabe la historia de manera que no haya por donde cogerla. Un consejo, si usted es el ganador, aproveche la historia y utilícela en sus artículos.

En el caso de que viva en Catalunya, el curso sigue el mismo patrón. Todo es exactamente igual a excepción de un par de cosas. En primer lugar, ha de cambiar la palabra España por la palabra Catalunya. Y para acabar ha de calibrar y modificar sus ideales en función del gobernante de turno.

Finalmente, y como es obvio, todo escrito ha de ser redactado únicamente en la lengua de Cervantes (no se alteren, no es necesario haber leído su obra para llamar a la lengua así).

Si bien es cierto que ésta es la forma más segura y rápida de triunfar, también hay gente que ni inventa ni manipula y, aún así, triunfa. Puf, menudos estos (guárdense de ellos). Estos periodistas son genios con inteligencia y este curso está destinado a inadaptados y descerebrados.

MUCHA SUERTE (o mejor no)

Estándar
Sin categoría

“Doña Rosita las soltera o el lenguaje de las flores” en el TNC

El pasado sábado, Noelia y yo tuvimos el basto placer de asistir (pagando) a ver la obra “Doña Rosita” al prestigioso teatro TNC de Barcelona. Yo, hacía mucho tiempo que no asistía al honorífico teatro y Noelia no había pasado por allí nunca. Así que común era la expectación y los nervios que sentíamos. Efectivamente, fueron correspondidos (por el teatro quiero decir).

El reparto era de gran calidad artística, además de muy famoso para personas un poco familiarizadas con TV3. Por no decir que la protagonista era Nora Navas (“Pà Negre”). No quisiera hacer un elogio alocado cual felación gratuita para ganarme la afirmación y la condescendencia. Más bien quiero hacer una crítica seria (en la medida en la que pueda) con frialdad y sin sentimientos de por medio. Ésta es la razón, de hecho, de que haya esperado hasta hoy para hacerla.

La obra que vimos representada fue, como ya he dicho, “Doña Rosita la soltera o el lenguaje de las flores”. La obra fue escrita en 1935 por el gran gran gran gran gran poeta y dramaturgo granadino Federico García Lorca (fue su última obra estrenada). En ella Lorca nos muestra la historia angustiosa y trágica de Rosita que, esperando la consolidación de la promesa de amor de su prometido, va hundiéndose en la penumbra de la soledad y la desesperación mientras el tiempo va haciendo crecer todo a su alrededor, todo excepto su amor.

Empecemos por el reparto. Como he dicho, es de gran calidad. Aunque haya alguna actuación (masculina sobretodo) que a gusto mío (y de Noelia) cojeaban, el incuestionable valor literario y la magnífica actuación del resto del reparto (sobretodo el de Nora Navas y el de Mercè Aránega), solventaban este problema con creces.

En cuanto al escenario, poco hay que decir puesto que los teatros grandes e importantes no suelen tener problema en este aspecto. En este caso, el escenario no es cambiante, vemos siempre la casa de los tíos de Rosita, con su invernadero de fondo. El fondo es, en este caso, aunque monótono, precioso.

Ya solo queda comentar (es un comentario de la representación, no de la obra eh) la fidelidad al texto. Por lo que hace a los diálogos es, que yo recuerde, muy fiel al escrito de Lorca. Pero la puesta en escena se toma algunas libertades puesto que el director se ha servido de una música fantástica para mostrar los momentos más dramáticos. A mi que no me jodan. Me podéis decir que es un ataque contra la literatura o contra el autor, pero ver a Nora Navas caminar/bailar por el escenario con la música de la Rosa mudable me hace poner los pelos de punta y la piel de gallina, o viceversa si hace falta. Tampoco vemos la frase final de Rosita, pero la representación de la marcha de la Tía, la Ama y de Rosita al final de la obra es, cuanto menos, memorable.

Si tenéis la oportunidad de ir al TNC a ver esta obra no lo dudéis porque no os vais a arrepentir… y si no, ir también, que cosas buenas te vas a encontrar 🙂

Estándar